2025年CBA总决赛第二场，广厦主场103-96战胜北京，将总比分扳平。 然而，这场本该精彩的生死战，却因裁判判罚争议沦为“史上观感最差总决赛”之一。

副裁判闫军因多次争议判罚被喷上热搜第六位，北京球迷怒斥其“昏哨”，杨鸣更直接炮轰裁判组搭配混乱。 这场比赛的裁判争议究竟多离谱？ 背后又暴露了哪些问题？

全场比赛共出现70次罚球（广厦43次、北京27次）和59次犯规（北京35次、广厦24次），其中广厦小外援布朗一人独得18次罚球，仅比北京全队首发五人少3次。

比赛持续近2.5小时，频繁响哨导致节奏支离破碎。 第四节前6分钟，北京队累计5次犯规被罚满，而广厦未获一犯，北京球员被迫“不敢防守”，胡金秋趁机连砍12分锁定胜局。

本场裁判组由土耳其裁判Emre Aydogan、泰国裁判Sukit Kanit和中国裁判闫军组成。 这是CBA首次在总决赛使用欧洲裁判，但本土裁判闫军的控场争议却成焦点。 杨鸣在解说中直言：“三个大洲裁判三种尺度，球员根本没法适应！ ”

欧洲裁判习惯严格抓移动掩护，亚洲裁判侧重对抗尺度，而闫军过往被诟病“控场式吹罚”，三者在关键判罚上频现分歧。

闫军的五大争议判罚实录：

1、走步变争球，胡金秋在第三节一次明显走步被闫军判为争球，广厦借此命中三分。

2、周琦进攻犯规误判，周琦转身投篮时被吹进攻犯规，慢镜头显示其动作干净。

3、干扰球漏判，周琦压哨抛投已下落时遭封盖，闫军未判干扰球。

展开全文

4、杰曼“垂直盖帽”被吹犯规，杰曼双手垂直防守布朗盖帽，却被判第五次个人犯规，导致其后续防守受限。

5、陈盈骏违体争议，陈盈骏拉手动作被外籍裁判吹违体，但类似动作在闫军执裁时段未被同等处理。

辽宁主帅杨鸣作为解说嘉宾，多次质疑裁判尺度：“要么全用欧洲裁判统一标准，要么本土裁判主导。 现在这种混搭，球员连手都不敢伸！ ” 他提到，本赛季外籍裁判执法的争议判罚比本土裁判低37%，但搭配混乱反而加剧问题。

半决赛希腊裁判Georgios Poursanidis曾因严抓垫脚、夹臂动作获好评，但本场土耳其裁判的欧洲尺度与闫军的本土尺度产生直接冲突。

闫军本赛季已7次被CBA官方认定错漏判，高居裁判失误榜第一。 半决赛山西对山东的生死战中，他漏判贾明儒绝杀走步，直接导致山东出局。

而篮协临时调整裁判组合，被曝因内部对闫军执裁能力存在分歧，担心全外籍裁判引发“不信任本土”的舆论反弹。

北京主帅许利民在末节对闫军送上“死亡之瞪”，最后2分钟被迫撤下主力提前认输。 球员方面，周琦因上半场3次争议犯规被迫收敛防守，杰曼五犯后防守效率骤降。

赛后北京队已准备就判罚问题向联盟申诉，但根据CBA规则，裁判报告即便承认错判也无法更改结果。

本赛季CBA场均恶意犯规漏判率达19%，争议判罚导致的球员伤病同比增加23%。 注册职业裁判仅68人，且60%以上为兼职，与欧洲联赛全职裁判 200小时年培训量的体系差距悬殊。

正如苏群所言：“裁判不该成为比赛主角，但现在他们比MVP还抢镜。 ”返回搜狐，查看更多